In der heutigen Zeit gibt es verschiedene Hersteller, die ein breites Sortiment an Futter und Zubehör anbieten. Doch woher weiß man, welcher Hersteller auch die beste Qualität anbietet? Heute klären wir deshalb die Frage: Was ist besser, das Futterhaus oder Fressnapf?
Also was ist besser, das Futterhaus oder Fressnapf? In unserem Vergleich haben wir festgestellt, dass Fressnapf im Bereich der Hunde und das Futterhaus im Bereich der Katzen die Nase vorne hat. Der enorme Unterschied in der Anzahl der Bewertungen lässt jedoch vermuten, dass sehr viel mehr Hunde- und Katzenbesitzer auf Fressnapf vertrauen.
Mit dem Futterhaus und Fressnapf haben wir heute zwei würdige Konkurrenten im Vergleich. Sie gehören beide zu den größten Anbietern in Bezug auf Tiernahrung und Tierzubehör. Im folgenden Artikel vergleichen wir deshalb die Bewertungen der Website “Check For Pet” – sowohl für Hundefutter als auch für Katzenfutter.
Nachdem die Bewertungen in den Kategorien Zusammensetzung, Preis-Leistungs-Verhältnis, Gesamtzufriedenheit und Weiterempfehlungsrate verglichen haben, präsentieren wir euch am Ende noch einmal eine aufschlussreiche Zusammenfassung der Ergebnisse!
Kommen wir also als ersten zu den Eigenmarken für Hundefutter. Den Vergleich der Eigenmarken nehmen wir anhand der zahlreichen Bewertungen auf der Website “Check For Pet” vor.
Bei Fressnapf findet man eine große Auswahl an Tiernahrung und Zubehör, welche von unterschiedlichen Marken stammen. Diese betrachten wir jetzt einmal genauer und orientieren uns an den Bewertungen des Online-Portals “Check For Pet”.
In Bezug auf den Hund werden neun Eigenmarken von Fressnapf untersucht. Mithilfe von 27.787 unabhängigen Bewertungen von Kundinnen und Kunden konnte die Gesamtzufriedenheit, das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Zusammensetzung und die Weiterempfehlungsrate für die Eigenmarken ermittelt werden.
In der folgenden Tabelle kann man erkennen, wie die Hundefutter Eigenmarken bei Fressnapf abgeschnitten haben:
| Futtermarken für Hunde | Zusammensetzung | Preis-Leistungsverhältnis | Gesamtzufriedenheit | Weiterempfehlungsrate | Bewertungen |
| Select Gold | 3,6 | 3,6 | 3,7 | 67% | 8209 |
| Real Nature | 4 | 3,5 | 3,9 | 77% | 9450 |
| Premiere | 3,6 | 3,9 | 3,7 | 68% | 4490 |
| Foodprint | 3,9 | 3,6 | 4 | 75% | 55 |
| Buddy’s Cuisine | 3,9 | 3,7 | 3,9 | 72% | 75 |
| Moments | 4,3 | 4 | 4,3 | 66% | 2 |
| MultiFit | 3,2 | 4 | 3,5 | 56% | 1284 |
| FIT + FUN | 3,1 | 4,3 | 3,5 | 54% | 198 |
| PetBalance Medica | 3,5 | 3,3 | 3,7 | 67% | 335 |
| Mittelwert | 3,68 | 3,77 | 3,8 | 66,89% | 24098 |
Aus der Tabelle wird schnell deutlich, dass die Eigenmarke REAL NATURE mit einer Weiterempfehlungsrate von 77 % und einer Gesamtzufriedenheit vom 3,9 am besten abschneidet.
Kurz danach folgen die Eigenmarken Foodprint mit einer Weiterempfehlungsrate von 75 % und einer Gesamtzufriedenheit von 4 und Buddy’s Cuisine mit einer Weiterempfehlungsrate von 72 % und einer Gesamtzufriedenheit von 3,9.
Allerdings gibt es von den beiden Marken nicht so viele Bewertungen, wie von der Marke REAL NATURE, was ebenfalls wieder für die Marke spricht. REAL NATURE erhielt nämlich bereits 9.450 Bewertungen.
Abschließend kann man aus der Tabelle herauslesen, dass die Hundefutter Eigenmarken von Fressnapf eine Gesamtzufriedenheit von 3,8, ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 3,77, eine Zusammensetzung von 3,68 und eine Weiterempfehlungsrate von 66,89 % erhalten. Insgesamt ein befriedigendes Ergebnis.
Auch das Futterhaus weist verschiedene Eigenmarken für Hundefutter im Sortiment auf. Beim Futtercheck von Check For Pet werden sieben Eigenmarken berücksichtigt, die ebenfalls von Kunden bewertet wurden.
Hierbei wird ebenso die Gesamtzufriedenheit, das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Zusammensetzung und die Weiterempfehlungsrate betrachtet. Schnell wird hierbei deutlich, dass die Anzahl der Bewertungen weniger sind als die bei der Konkurrenz.
Fressnapf erhielt auf dem Online-Portal 24.098 Bewertungen von Kunden. Das Futterhaus erhielt lediglich 3.689 Bewertungen. Daran lässt sich erkennen, dass ein Besuch bei Fressnapf bevorzugt wird, wenn es sich um einen Einkauf für den Hund geht.
| Futtermarken für Hunde | Zusammensetzung | Preis-Leistungsverhältnis | Gesamtzufriedenheit | Weiterempfehlungsrate | Bewertungen |
| WILDKIND | 4 | 3,6 | 3,9 | 77% | 2609 |
| Activia Gold | 3,6 | 3,6 | 3,6 | 62% | 640 |
| LEX | 3,8 | 4 | 3,8 | 75% | 147 |
| DRAFT | 3,1 | 3,9 | 3,4 | 50% | 1 |
| Activia Friends | 3,3 | 3,5 | 3,5 | 56% | 18 |
| Activia Classic | 3,9 | 4,2 | 4 | 65% | 21 |
| Nature Plus | 3,9 | 3,6 | 3,8 | 71% | 253 |
| Mittelwert | 3,66 | 3,77 | 3,73 | 65,14% | 3689 |
Die Eigenmarke WILDKIND von Futterhaus schneidet mit einer Gesamtzufriedenheit von 3,73 und einer Weiterempfehlungsrate von 65,14 % am besten ab.
Auf Platz zwei und drei liegen nach Wildkind die Eigenmarke LEX mit einer Gesamtzufriedenheit von 3,9 und einer Weiterempfehlungsrate von 75 % und Natur Plus mit einer Gesamtzufriedenheit von 3,8 und einer Weiterempfehlungsrate von 71 %.
Aus der Tabelle erfährt man des Weiteren, dass die Hundefutter Produkte von Futterhaus eine Gesamtzufriedenheit von 3,73, ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 3,77, eine Zusammensetzung von 3,66 und eine Weiterempfehlungsrate von 65,14 % aufweisen.
Im Futtercheck von Check For Pets lässt sich erkennen, dass Fressnapf im Vergleich zum Futterhaus in einigen Punkten besser abschneidet. Dies kann man in der folgenden Tabelle etwas deutlicher erkennen:
| Eigenmarken für den Hund | Zusammensetzung | Preis-Leistungsverhältnis | Gesamtzufriedenheit | Weiterempfehlungsrate |
| Eigenmarken (Fressnapf) | 3,68 | 3,77 | 3,8 | 66,89 % |
| Eigenmarken (Das Futterhaus) | 3,66 | 3,77 | 3,73 | 65,14 % |
| Unser Gewinner | Fressnapf | Fressnapf + Das Futterhaus | Fressnapf | Fressnapf |
Hier wird schnell deutlich, dass Fressnapf in den Kategorien Gesamtzufriedenheit, Zusammensetzung und Weiterempfehlungsrate immer eine Nasenlänge voraus ist. In der Kategorie Preis-Leistungs-Verhältnis schneiden beide Tierbedarf-Händler allerdings gleich gut ab.
Die Kunden von Fressnapf sind somit im Gesamten gesehen zufriedener als die Kunden des Futterhauses.
Nachdem wir die Eigenmarken für den Hund betrachtet haben, schauen wir uns jetzt einmal die Eigenmarken für die Katze an und machen euch die Unterschiede zwischen beiden Tierbedarf-Händlern deutlich. Am Ende folgt noch einmal eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse.
Auch für die Katze hat Fressnapf neun Eigenmarken im Sortiment, welche wie folgt, bewertet wurden:
| Futtermarken für Katzen | Zusammensetzung | Preis-Leistungsverhältnis | Gesamtzufriedenheit | Weiterempfehlungsrate | Bewertungen |
| SELECT GOLD | 3,8 | 3,5 | 3,8 | 70 % | 325 |
| REAL NATURE | 4,3 | 3,5 | 4,1 | 85 % | 499 |
| Foodprint | 4,7 | 3 | 4,3 | 83 % | 5 |
| Premiere | 3,7 | 3,8 | 3,8 | 75 % | 628 |
| Moments | 3,7 | 3,5 | 3,9 | 84 % | 18 |
| MultiFit | 3,1 | 3,9 | 2,6 | 61 % | 197 |
| FIT + FUN | 3,6 | 4,5 | 3,9 | 66 % | 27 |
| PetBalance Medica | 3,5 | 3,8 | 3,7 | 83 % | 6 |
| Kitty’s Cuisine | 4.3 | 3,8 | 4,2 | 76 % | 18 |
| Mittelwert | 3,86 | 3,70 | 3,92 | 75,89 % | 1723 |
Wie auch die Eigenmarken für Hunde, wurden auch die Futtermarken für Katzen in Bezug auf die Gesamtzufriedenheit, das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Zusammensetzung und die Weiterempfehlungsrate bewertet.
Die Marke REAL NATURE ergattert hierbei nicht nur in der Kategorie Hunde den ersten Platz, sondern auch bei den Katzen. Die Gesamtzufriedenheit liegt bei 4,1, das Preis-Leistungs-Verhältnis bei 3,5, die Zusammensetzung bei 4,3 und die Weiterempfehlungsrate bei 85 %.
Kurz darauf folgen die Marken Moments und Footprint. Moments erhält hierbei eine Gesamtzufriedenheit von 3,9 und eine Weiterempfehlungsrate von 84 %, Foodprint erhält eine Gesamtzufriedenheit von 4,3 und eine Weiterempfehlungsrate von 83 %. Somit schneiden diese drei Eigenmarken am besten ab.
Noch dazu erfährt man aus der Tabelle, dass die Produkte für Katzen von Fressnapf eine Gesamtzufriedenheit von 3,92, ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 3,70, eine Zusammensetzung von 3,86 und eine Weiterempfehlungsrate von 75,89 % aufweisen. Die Werte basieren auf 1.723 Bewertungen von Kunden und Kundinnen.
Da auch das Futterhaus verschiedene Katzenfutter Eigenmarken im Sortiment hat, findet ihr hier eine Tabelle, die die verschiedenen Marken vergleicht:
| Futtermarken für Katzen | Zusammensetzung | Preis-Leistungsverhältnis | Gesamtzufriedenheit | Weiterempfehlungsrate | Bewertungen |
| WILDKIND | 5 | 4,3 | 5 | 100% | 5 |
| Activia Gold | 4 | 3,6 | 4,1 | 64 % | 20 |
| Mittelwert | 4,50 | 3,95 | 4,55 | 82 % | 25 |
In der Tabelle wird schnell deutlich, dass nur zwei Eigenmarken beim Futtercheck berücksichtigt wurden. Die Werte basieren auf 25 Bewertungen von Kunden, die bei Futterhaus eingekauft haben. Die Anzahl der Bewertungen ist leider sehr gering.
Basierend auf 5 Bewertungen erhält die Marke WILDKID eine Weiterempfehlungsrate von 100 %. Die Gesamtzufriedenheit liegt bei 5, das Preis-Leistungs-Verhältnis erreicht einen Wert von 4,3 und die Zusammensetzung eine herausragende 5 von 5. Somit schneidet diese Eigenmarke am besten von allen ab.
Die Marke Activia Gold schneidet im Vergleich weniger gut ab. Basierend auf nur 20 Kundenbewertungen erhält die Eigenmarke von Futterhaus eine Gesamtzufriedenheit von 4,1, ein Preis-Leistungs-Verhältnis von 3,6, eine Zusammensetzung von 4 und eine Weiterempfehlungsrate von 64 %.
Anhand der Werte der zwei Eigenmarken ermittelt sich ein Mittelwert von 4,55 im Bereich Gesamtzufriedenheit, 3,95 im Bereich Preis-Leistungs-Verhältnis und eine Weiterempfehlungsrate von 82 %.
In der folgenden Tabelle wird deutlich, welcher Anbieter in Bezug auf die Katze am besten abschneidet.
| Eigenmarken für die Katze | Zusammensetzung | Preis-Leistungsverhältnis | Gesamtzufriedenheit | Weiterempfehlungsrate |
| Eigenmarke (Das Futterhaus) | 4,50 | 3,95 | 4,55 | 82 % |
| Eigenmarke (Fressnapf) | 3,86 | 3,70 | 3,92 | 75,89% |
| Unser Gewinner | Das Futterhaus | Das Futterhaus | Das Futterhaus | Das Futterhaus |
Hier haben wir einen klaren Gewinner. Das Futterhaus schneidet in allen Kategorien am besten ab, wodurch deutlich wird, dass Kunden in Bezug auf die Katze bei Futterhaus zufriedener sind.
Es schneidet mit einer Weiterempfehlungsrate von 82 % besser ab als Fressnapf, das nur eine Weiterempfehlungsrate von 75,89 % erhalten hat. Somit schneidet das Futterhaus 6,11 % insgesamt besser ab und erhält daher eine klare Empfehlung von uns.
Natürlich orientieren wir uns hier an den Werten von Check For Pets, die eine große Anzahl von Kundenbewertungen erhalten haben. Aufgrund der wenigen Bewertungen für das Katzenfutter bei Futterhaus und der allgemein geringen Anzahl für Katzenfutter würden wir trotzdem beide Katzenfutter-Sorten als gute Alternativen bezeichnen.
Hier folgt noch einmal eine kurze Zusammenfassung der Ergebnisse. Hierbei wollen wir zwischen Hunde und Katzen unterschieden.
Durch den Vergleich von Check For Pets wurde deutlich, dass es jeweils einen Gewinner in Bezug auf das Sortiment für Hunde und Katzen gibt. Fressnapf hat hierbei im Bereich der Hunde die Nase vorne und das Futterhaus im Bereich der Katzen.
Wenn wir nun eine Empfehlung aussprechen sollen, dann würden wir sagen, dass Hundebesitzer am besten bei Fressnapf und Katzenbesitzer am besten beim Futterhaus aufgehoben sind.
Dann hinterlasse uns doch gerne einen Kommentar! Wir würden uns sehr über eine Rückmeldung von dir freuen.
Bist du auch der Meinung, dass Hundebesitzer bei Fressnapf und Katzenbesitzer am besten beim Futterhaus aufgehoben sind? Wir sind gespannt, welcher der beiden Anbieter dein Favorit ist!
Kennst du das auch … dein Hund setzt sich aufs Bett und nachdem er wieder…
Bei der Suche nach dem richtigen Vierbeiner muss man ebenfalls den Pflegeaufwand beachten. Ein Punkt…
Hunde fressen Erbrochenes: Ist das ein normales Verhalten des Hundes oder gibt es dafür einen…
Oftmals schreckt man bei dem Gedanken ab, seinen Hund Haferflocken zu füttern, da Hafer eine…
Ein Hund, der an Nierenproblemen leidet, benötigt nicht nur die richtige Behandlungsmethode, sondern auch das…
Hunde, die unter Arthrose leiden, benötigen eine entsprechende Ernährung, um die Gelenke zu stärken und…